КЛУБ ПЕРГАМ: ЛИТЕРАТУРА ГЛАЗАМИ ЧИТАТЕЛЕЙ

[...] Гаррос и Евдокимов в своем дебютном романе “Головоломка” (принесшем им, кстати, премию “Национальный бестселлер”) создали российский (вернее, латвийский) вариант стоуновских “Прирожденных убийц”, рассказав историю постепенного озверения скромного банковского клерка Вадима Аплетаева — невольного убийцы, полностью слетевшего с катушек от собственной безнаказанности. И наконец, Ксения Букша (несмотря на крайнюю молодость, весьма успешная экономическая журналистка, обозреватель журнала “Эксперт – Северо-Запад”) в своем романе “Дом, который построим мы” и в недавней маленькой повести “Inside out” создала смешную и очень точную пародию-перевертыш, низведя “буржуазно-офисную” жизнь до уровня сумасшедшей, лишенной какого бы то ни было фактического наполнения фантасмагории. 
/Г. Юзефович. Литература по имущественному признаку: что читает средний класс/

[...] Это тот случай, когда название книге подобранно в самую точку. Головная ломка и полная ломка человеческого сознания. Нет ничего страшнее ,фанатика, душевно больного человека , который с четкой остротой сознания будет доказывать тебе свою правоту и право на претворение в жизнь своих безумных идеалов, и выстраивать справедливый на первый взгляд логический фундамент своей истины.
/ http://bookmix.ru/book.phtml?id=183252 /

[...] Надо сказать, литература двухтысячных утратила интерес к деконструкции. Что привело к смещению смыслового фокуса повествования. Теперь и автор, и герой находятся “по эту сторону” мира знаков. Герою “Головоломки” Гарроса и Евдокимова, по видимости наследующих Пелевину, не нужно “отказываться от наследства” русской классики и от интеллигентских комплексов. Он сформировался несколько позже, чем пелевинский Вавилен. И потому сформировался не в русского интеллигента, а в интеллектуала западного образца, готового продавать свою эрудицию, безответственно болтая обо всем в качестве колумниста. Он ценит деньги, он разбирается в знаках благосостояния. И когда закрывают газету, не раздумывая идет служить в рекламный (!) отдел банка. То есть, в сущности, — опять на передовой край современности. То, что он совершает потом, — кровавое убийство директора банка и еще нескольких персонажей — это, конечно, бунт. Но отнюдь не революция. Общество потребления — жестко иерархично. Неравенство — его движущий механизм и его основа. Знаки — это всегда знаки успеха, и они дрейфуют сверху вниз, от низших к высшим. Герой “Головоломки” обездолен не потому, что беден, а потому, что другие успешнее (именно успешнее, а не богаче). То есть он находится в рамках той же системы координат, говорит на том же языке. Его поступками руководит “рессентимент” ницшеанства. Он не хочет изменить мир — он хочет присвоить существующий.
/Евгения Вежлян. Новая актуальность, или Назад к Толстому/

Другие рецензии и отзывы:
- http://reader-man.livejournal.com/2286.html
- http://www.proarte.ru/ru/programm/art-jurnal/reviews?id=392