[...] Гаррос и Евдокимов в своем дебютном романе “Головоломка” (принесшем им, кстати, премию “Национальный бестселлер”) создали российский (вернее, латвийский) вариант стоуновских “Прирожденных убийц”, рассказав историю постепенного озверения скромного банковского клерка Вадима Аплетаева — невольного убийцы, полностью слетевшего с катушек от собственной безнаказанности. И наконец, Ксения Букша (несмотря на крайнюю молодость, весьма успешная экономическая журналистка, обозреватель журнала “Эксперт – Северо-Запад”) в своем романе “Дом, который построим мы” и в недавней маленькой повести “Inside out” создала смешную и очень точную пародию-перевертыш, низведя “буржуазно-офисную” жизнь до уровня сумасшедшей, лишенной какого бы то ни было фактического наполнения фантасмагории.
/Г. Юзефович. Литература по имущественному признаку: что читает средний класс/
[...] Это тот случай, когда название книге подобранно в самую точку. Головная ломка и полная ломка человеческого сознания. Нет ничего страшнее ,фанатика, душевно больного человека , который с четкой остротой сознания будет доказывать тебе свою правоту и право на претворение в жизнь своих безумных идеалов, и выстраивать справедливый на первый взгляд логический фундамент своей истины.
/ http://bookmix.ru/book.phtml?id=183252 /
[...] Надо сказать, литература двухтысячных утратила интерес к деконструкции. Что привело к смещению смыслового фокуса повествования. Теперь и автор, и герой находятся “по эту сторону” мира знаков. Герою “Головоломки” Гарроса и Евдокимова, по видимости наследующих Пелевину, не нужно “отказываться от наследства” русской классики и от интеллигентских комплексов. Он сформировался несколько позже, чем пелевинский Вавилен. И потому сформировался не в русского интеллигента, а в интеллектуала западного образца, готового продавать свою эрудицию, безответственно болтая обо всем в качестве колумниста. Он ценит деньги, он разбирается в знаках благосостояния. И когда закрывают газету, не раздумывая идет служить в рекламный (!) отдел банка. То есть, в сущности, — опять на передовой край современности. То, что он совершает потом, — кровавое убийство директора банка и еще нескольких персонажей — это, конечно, бунт. Но отнюдь не революция. Общество потребления — жестко иерархично. Неравенство — его движущий механизм и его основа. Знаки — это всегда знаки успеха, и они дрейфуют сверху вниз, от низших к высшим. Герой “Головоломки” обездолен не потому, что беден, а потому, что другие успешнее (именно успешнее, а не богаче). То есть он находится в рамках той же системы координат, говорит на том же языке. Его поступками руководит “рессентимент” ницшеанства. Он не хочет изменить мир — он хочет присвоить существующий.
/Евгения Вежлян. Новая актуальность, или Назад к Толстому/
Другие рецензии и отзывы:
- http://reader-man.livejournal.com/2286.html
- http://www.proarte.ru/ru/programm/art-jurnal/reviews?id=392
Последние комментарии
9 часов 57 минут назад
11 часов 26 минут назад
11 часов 35 минут назад
14 часов 36 минут назад
14 часов 37 минут назад
15 часов 46 минут назад
18 часов 30 минут назад
18 часов 43 минуты назад
19 часов 47 минут назад
20 часов 49 секунд назад