КЛУБ ПЕРГАМ: ЛИТЕРАТУРА ГЛАЗАМИ ЧИТАТЕЛЕЙ

Почему Толстых и Достоевских по двое?

Так какие матерые человеки же. 

Она о них несколько раз написала. 
    Я прочла 12 глав, и пока как то не тянет продолжить.  Но мнение уже можно составить.  Тетке (а я думаю, что она жирная и толстая, ибо очень любит описывать эти качества антигероев) контекст интереснее самих писателей,  и это было бы вполне даже ничего , если бы только она при этом не писала в основном о себе любимой. Получается что нам показывают того, кто подглядывает за тем кто подглядывают за теми, кто что-то делает.   Говорят, что в китайских публичных домах это самая дорогая услуга -    но это минут пять еще можно понаблюдать, а потом уже скучно.   Не знаю, что тут можно из ее росказней принимать на веру. С зубами явно придумала, могла и Люси выдумать, и свое нечтение. А  ТВ она явно смотрит в больших дозах
 Стиль неплох, переводчица она скорее всего хорошая, но уж очень напоминает мне стиль одной моей знакомой (тоже между прочим писательницы),  а так как я уверена, что  мой знакомая не Маруся. то видимо все дело в том, что они учились где-то в одном месте.

Что же касается юмора - почти в любой профессии есть профессиональный юмор. Он может быть дико смешен в компании,  от такого капустника может быть в экстазе целый зал  на какой-нибудь день геолога,   но даже географы   не будут уже в таком востороге.  Однако представители двух профессий - актеры и писатели считают разумным выставлять свой юмор на общих основаниях.  То, что пишет Маруся острая сатира в кругу безвозрастных пушкиноведок,  классный стеб в среде   30-летних студентов, то вещь довольно бессмысленная и даже вредная  если кто-то вздумает читать это не только после филологических   статей, но вместо чтения классиков 

о, вот она - преподская хватка: вы ребята почитайте, а тебе петров - бессмысленно и даже вредно ))

Маруся, конечно, про себя любимую пишет, это да. Но, с другой стороны, в вину ей это не поставишь, ибо честно заявлено: Моя история

 Представили себе Петрова, который вместо  (и до) чтения Пушкина читает стеб над Пушкиным и Пушкинистами?    Или думаете, что это фантастика?   Просторы интернета показывают, что это встречается и доволно часто.  Так,что Петров сначала прочти  хотя бы том  Пушкина и пару статей  критики...

"Моя история литературы"  это  должен быть личный взгляд Маруси на литературы. Достоевский то, Тургенев это, а история ее одноклассниц - все городские сумашедшие учились с ней в одном классе - это история чтения Марусей и ее тусовкой книги .  В общем вместо подсматривающего за   парочкой, нам дали подсматривающего над подсматривающими.   

я понимаю вашу мысль насчет " подсматривающего над подсматривающими", но для меня это не проблема, ибо я не рассуждаю о текстах в категориях "должен - не должен".
А концепт того что есть, он понятен: ироничные суждения о литературе сквозь призму личной мизантропии

что касается петрова: чесгря, я всех "петровых" в гробу видал, ага. в белых тапках 

   По поводу Петрова вопрос в том, считать ли это  литературой или более специальным текстом (как статью в специальном журнале, к примеру).  Я поставила оценку как литературе, как специальный юмор  я бы это оценила выше.
      Иронические суждения у нее как раз ничего, еще бы  не путалась в показаниях, называя маму  Митрофанушки тетушкой и прочее. Или в этом фишка?  Кстати, по поводу Тургенева и Фета. У меня от школьного учебника литературы какие-то садо-мазо воспоминания. В половине статей кто-то кого-то бил. Почему то авторы считали, что это в биографии писателя самое важное.

не помню, я давно читал.... помню, про салтыкова-щедрина было прикольно ) и про признаки гения